原標(biāo)題：規(guī)制“知假買假”，精準(zhǔn)保護消費者維權(quán)行為

8月21日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋，對所有購買者均在生活消費需要范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請求，充分保護普通消費者維權(quán)行為的同時，對“知假買假”予以規(guī)制。

食品藥品安全關(guān)系到每個人的生命健康安全，是民眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題。自“退一賠三”和“退一賠十”等懲罰性賠償制度確立以來，食品藥品領(lǐng)域的“知假買假”索賠顯著攀升。辯證地看，“知假買假”索賠客觀上能起到倒逼商家守法經(jīng)營、凈化市場的積極作用，但此舉也會浪費行政執(zhí)法和司法資源，且在一定程度上讓部分生產(chǎn)經(jīng)營者“小過擔(dān)大責(zé)”，對正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序造成干擾。尤其是一些購買者以打假為名對商家行敲詐勒索之實，造成了不良的社會影響，亟須依法遏制懲治。

“知假買假”索賠之所以備受爭議，主要是一些購買者借此維權(quán)的行為超過了必要尺度、幅度和法度。揆諸現(xiàn)實，有的購買者超范圍大量購買不合格食品藥品轉(zhuǎn)身向商家索取高額賠償，或者把本該一次性購買的食品藥品在短期內(nèi)拆分成數(shù)十次、數(shù)百次購買，通過拆分維權(quán)、增加計算懲罰性賠償金的基數(shù)企圖實現(xiàn)高額索賠等情形，俯拾皆是。這給司法如何在保護合理“知假買假”索賠的同時，精準(zhǔn)防止其游走在違法犯罪邊緣提出了更高要求。

食品藥品領(lǐng)域的“知假買假”利弊皆存，關(guān)鍵在于如何對其興利除弊。對此，《解釋》堅持一分為二的辯證邏輯，對“知假買假”者的懲罰性賠償請求，既不因其牟利目的完全不支持，也不是無條件地都支持，而是限定在“合理生活消費需要范圍內(nèi)”。如此精準(zhǔn)把握司法尺度，不但可以懲罰兜售假貨的商家，也可以對買家通過“知假買假”牟利作出必要限制，平衡保護雙方合法權(quán)益，有利于法治化營商環(huán)境和成熟消費環(huán)境的塑造。

法律的作用不僅在于對發(fā)生過的事情進行評價、肯定、懲戒，還在于對人們未來的行為進行指引，讓每個人都能夠預(yù)測到未來行為將產(chǎn)生什么樣的法律后果?！督忉尅穲猿謫栴}導(dǎo)向，除對惡意索賠的“知假買假”者駁回訴訟請求，還對其涉嫌的敲詐勒索、虛假訴訟等犯罪，畫出了追究刑事責(zé)任的“高壓線”，必能倒逼意欲以身試法者自覺打消歪念。這種既合理支持又不放縱、拿捏準(zhǔn)了“分寸”的司法規(guī)則，必能張弛有度地把“知假買假”索賠規(guī)范在法治軌道上，在有利于統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的同時，也有利于確?！爸儋I假”索賠揚長避短地回歸正確定位。

文武之道，一張一弛。治理關(guān)乎民生福祉的食品藥品“知假買假”索賠負(fù)面問題，需要司法在依法保護消費者合法權(quán)益和生產(chǎn)經(jīng)營者合法權(quán)益、依法保護維權(quán)行為和懲治違法索賠行為、促進經(jīng)營者守法經(jīng)營和倡導(dǎo)購買者誠信維權(quán)等方面，張弛有度地精準(zhǔn)司法。此番發(fā)布的《解釋》，通篇體現(xiàn)了這種鮮明導(dǎo)向。司法機關(guān)要不折不扣地讓其應(yīng)聲而落，推動“知假買假”索賠揚長避短地發(fā)揮出應(yīng)有的積極作用。（萬周）